Yvonne Erber

Lieber R. R.

----Mich hat gestern das Wort Minox noch in die Nacht hinein verfolgt, als Synonym für Kleinstbildkamera. Die Frage, welches Motiv eine Frau haben könnte, eine Minox zu benützen. Ob es derzeit, in Zeiten der Handy-Fotografie noch jemanden geben könnte, der auf Minox setzt, also mit einem Minifilm arbeiten will.

----Mit Minox verbinde ich Spionagekamera. Ich wußte nicht, dass die Urminox aus den 30er Jahren stammt. Das Bild, das ich vor mir hatte, ist sicherlich das eines etwa 10 cm großen schmalen metallischen Dings, das auf einer Seite ein winziges Objektiv und einen Auslöser hat. Ausserdem, dass man damit auch unbemerkt durch kleine Löcher (etwa in der Kleidung oder in Taschen) hindurch fotografieren kann.

----Noch nie hatte ich eine Minox in der Hand. Ich kenne auch keine Person, die eine hat. Alles, was ich bisher damit verband, waren vage Vorstellungen.

----Wie ich gerade lese, heisst das aktuelle Modell MINOX ECX. Es misst nur 8x3x1,6cm, und sein Objektiv bietet einen Schärfentiefebereich von 1 m bis unendlich. Das erinnert mich an Lochkameras. Ich habe einmal an einem „Kurs“ in einem Museum teilgenommen: da konnte man mittels einer einfachen Schachtel ein Foto erzeugen, mit einer vergleichbaren Tiefenschärfe.

----Ich erinnere mich noch genau, welch ein veränderter, nicht nur verengter Blick sich auf die Umgebung durch dieses kleine Loch im Karton bot. Es ging um die Verengung des Blickwinkels; und auch, in geringerem Maße, um die Ahnung von Platzangst, also dem plötzlichen Gefühl, wie es wäre, mit dem ganzen Körper in einem so engen Behältnis zu stecken.

----Frauen, da kleiner, passen eher in Kofferräume als Männer. Ich nehme an, Sie haben sich etwas auch schon einmal vorgestellt. Ich habe so etwas ähnliches schon gesehen: anlässlich einer Performance in einer Galerie, wo Chantal Michel sich länger als eine Stunde in einem Regal mit einer Glastür auf die erstaunlichste Weise verrenkt einschließen ließ. Ich habe sie nachher gefragt, wie sie das schafft. Sie sagte, sie beame sich weg, sie lasse nicht zu, dass sie sich mit ihrem Körper und dessen Organen beschäftige. Sie stelle sich als ein Luftwesen vor, das sich immer weiter ausdehne usw. (http://www.chantalmichel.ch/performance/index.html)

----Sie sehen, über Ihre Minoxbildchen, die ja öffentliche Orte zeigen, Gebäude aus einiger Entfernung, bin ich auf meine nicht nur symbolische Platzangst gestoßen. Schon ein kleiner Bildschirm engt mich ein.

----Wahrscheinlich bin ich 10 cm kleiner als Sie. Ich billige Ihnen an die 1,80 m zu. Ich will damit nicht behaupten, die Körpergröße sei das Maß aller Dinge. Doch die Blickhöhe teilt die Welt in Schichten: die der großen und die der mittleren und kleinen Erwachsenen; und in die der Babys, kleineren und der heranwachsenden Kinder bzw. Jugendlichen.

----Ich billige Ihnen also zu, dass Sie auf mich ein wenig herabschauen würden. Wollte ich das ausgleichen, würde ich natürlich Stöckelschuhe benutzen. Wozu ich gleich anmerken möchte, dass meine Stöckelschuhphase eine Angelegenheit der ersten Jahre nach der Matura, also der anfänglichen Studienjahre waren. Jetzt trage ich im Normalfall "ebenerdige" Sschuhe.

----Sie bemerken, dass ich meinen Fokus auf die Möglichkeiten des Augenblicks richte. Das Weblog bietet eine gute Möglichkeit, diesen Augenblick etwas auszubreiten, was natürlich abhängig vom Nachschub ist. Sie hatten recht lange und auch sehr abwechslungsreich Nachschub. Mir bieten Sie ihn auch, obwohl ich - ohne es zu wollen - eine nachträgliche Leserin geworden bin.

----Und jetzt – in einem Moment mit dem Impuls zum Aufstehen – springt mein Interesse auf Ihren Eintrag vom 8.11.2006, mit dem Titel Schall und Rauch. Es geht darin um Vornamen, und Sie schreiben: „Nie wieder im Leben habe ich eine Adelheid kennen gelernt...“ Haben Sie jemals eine Yvonne kennengelernt? Kann es „ein Elend" sein, so zu heißen?

Herzliche Grüße

YVONNE ERBER

Chantal Michel, Neueste Erkenntnisse zu ungeklärten Fragen, 1999